Home Peraturan Versus Konsolidasi

Komite Legislatif Bersama untuk Konsolidasi Pemerintahan dan Layanan Bersama mengadakan pertemuan pertamanya pada 8/806. Senator Robert Smith, Co-Chairman Komite mengatakan "aturan rumah telah menyebabkan New Jersey memiliki beban pajak properti tertinggi dari setiap Negara Bagian di Amerika Serikat". Namun, dia mengatakan bahwa mereka tidak ada peluru perak tunggal untuk menyelesaikan beban pajak properti yang berlebihan di New Jersey. Namun demikian, komite ini dituduh membuat rencana tindakan legislatif untuk diajukan ke Legislatif.

Senator Smith percaya New Jersey harus melihat negara-negara yang bergantung pada distrik sekolah kabupaten, bukan pemerintah daerah di New Jersey yang telah menghasilkan lebih banyak distrik sekolah daripada kota. Dia menyebutnya sistem yang paling tidak efisien di negara ini. Dalam artikel "Asbury Park Press" pada 9 Agustus 2006 berjudul "Layanan Berbagi Tidak Membayar" seorang juru bicara Asosiasi Dewan Sekolah New Jersey mengatakan undang-undang saat ini menetapkan bahwa jika distrik sekolah bergabung, kontrak serikat distrik yang lebih besar akan menjadi yang digunakan – – Bahkan jika gaji lebih murah hati dan ada lebih mahal bagi pembayar pajak.

Kesaksian sebelum komite melaporkan bahwa Negara memiliki 1.389 entitas berbeda yang dapat memungut pajak properti, termasuk distrik sekolah kota dan distrik kebakaran. Apa yang mengejutkan saya setelah mendengarkan kesaksian yang diberikan kepada komite tentang sejarah konsolidasi di New Jersey adalah langkah paroki yang terputus-putus, terpecah-pecah, dan didorong secara lokal yang telah menyeret Negara ke dalam Negara Hukum dan praktiknya yang mengatur konsolidasi.

Pada akhirnya, saya percaya tidak ada cukup keberanian politik, legislator menyadari bahwa memaksa konsolidasi kemungkinan akan menyebabkan mereka kehilangan pekerjaan mereka, Ini terutama benar jika Negara menggunakan pendekatan tongkat dan konsolidasi kekuatan yang terbaik "dari waktu ke waktu" menghemat hanya 10% hingga 20% dalam biaya dan karena itu mengurangi pajak properti dengan jumlah yang sama. Apa yang lebih buruk adalah konsolidasi dalam beberapa kasus dapat berakhir dengan biaya lebih banyak!

Saya menunggu pembahasan dimulai ketika layanan lokal kota merupakan fungsi pemerintah daerah yang penting dan berapa biayanya. Selanjutnya, jika mereka tidak termasuk di tingkat pemerintah kota kemudian tingkat pemerintah mana yang harus membiayai mereka? Saya percaya New Jersey akan menggeser beberapa fungsi pemerintah dan sekolah lokal ke tingkat pemerintahan yang lebih tinggi di Negara Bagian dan menetapkan tingkat biaya dan layanan yang sesuai. Sekolah-sekolah distrik yang dikonsolidasi di tingkat kabupaten, kantor kejaksaan, penjara-penjara daerah, kepala sekolah daerah, pindah ke tingkat Negara Bagian. Tapi, ini merupakan tugas yang sangat menakutkan bagi komite legislatif untuk berkumpul menjadi rencana tindakan legislatif pada 15 November 2006.

Mengapa penduduk New Jersey bergantung pada konsep aturan rumah? Itu karena mereka menyukai sekolah lokal yang guru dan kepala sekolahnya mereka kenal. Mereka suka mengetahui orang-orang yang melayani di perencanaan lokal dan papan zonasi mereka, mereka menyukai program rekreasi lokal mereka dan takut bahwa di bawah konsolidasi mereka mungkin akan bersemangat ke tempat lain jika kontrol lokal hilang. Beberapa penduduk di kota-kota kecil telah membuat laporan dengan staf pekerjaan umum setempat untuk mendapatkan jalan mereka dibajak terlebih dahulu … agar suami mereka dapat bekerja pada shift tengah malam. Lainnya seperti mobil patroli yang datang sekali sehari, atau fakta bahwa polisi setempat adalah orang pertama yang tiba ketika ada kebutuhan untuk memanggil ambulans.

Ini adalah hal-hal yang membangun karakter ke dalam komunitas yang orang ingin pertahankan. Saya percaya bahwa pada umumnya orang tidak peduli siapa administrator bisnisnya, atau siapa penilainya, kantor apa yang menangani pengumpulan pajak (tetapi tidak perlu mengemudi ke kursi county untuk membayar tagihan pajak properti setiap tiga bulan). Saya tidak percaya orang pada umumnya peduli apakah kota mereka memiliki layanan sipil atau tidak. Saya berani menebak sebagian besar penduduk bahkan tidak tahu departemen mana di kota mereka yang diatur oleh aturan layanan sipil. Aturan rumah memiliki keutamaannya tetapi berapa biayanya pembayar pajak properti mengatakan neraka dengan aturan rumah. Di beberapa titik pemaksaan untuk mengkonsolidasikan bukanlah paksaan jika itu adalah kehendak rakyat kata Senator Smith dari komite. Apakah beban pajak properti pada pemilik rumah di New Jersey mencapai titik puncaknya sehingga legislator New Jersey dan gubernur akan mendukung pendekatan tongkat besar dari konsolidasi wajib?

Pada dasarnya, pembayar pajak properti menginginkan layanan yang mereka mampu, tingkat layanan yang akan mempertahankan karakter kota-kota mereka yang mendukung nilai-nilai yang tergabung di rumah mereka yang merupakan sumber kekayaan terbesar mereka dalam banyak kasus. Orang-orang juga ingin layanan mereka disampaikan dengan cara yang paling ekonomis. Senator Smith mengatakan untuk mengurangi pajak properti rata-rata New Jersey pada pemilik rumah ke rata-rata nasional akan mengambil jawaban visi yang sangat besar.

Tom Hester dalam artikel Asbury Park Press pada 7/3/06 yang berjudul "Some In NJ May Be Big Loser" mengatakan sebuah studi Universitas Rutgers tahun 2003 menemukan bahwa mengurangi distrik sekolah 616 di New Jersey hingga setengahnya akan menghemat $ 365 juta setelah empat tahun, melakukan sedikit untuk memotong $ 20 miliar yang dikumpulkan setiap tahun dalam pajak properti New Jersey. Hester melanjutkan untuk menyindir bahwa Negara telah menyisihkan $ 600 juta dalam anggaran negara tahun ini untuk memotong pajak properti, tetapi harus memotong pajak properti sebesar $ 6 miliar untuk menempatkan dirinya pada rata-rata pajak properti nasional untuk pemilik rumah rata-rata.

Senator Joseph Kyrilos, Jr. mencatat pada pertemuan komite bahwa di New Jersey, 50.000 orang telah ditambahkan ke gaji pemerintah selama lima tahun terakhir sementara 120.000 pekerjaan bisnis telah hilang. Saya pikir maksudnya adalah Anda harus berhati-hati untuk mencoba menarik lebih banyak pajak dari komunitas bisnis. Orang lain di pertemuan komite mencatat bahwa pajak properti di New Jersey telah meningkat tiga kali lebih cepat daripada pendapatan pribadi di New Jersey selama lima tahun terakhir.

Kesaksian pada sidang komite dari administrator di garis depan konsolidasi layanan pemerintah lokal mengatakan bahwa konsolidasi bukanlah obat mujarab untuk beban pajak properti yang berlebihan di New Jersey. Para administrator itu mengatakan setelah 30 tahun mencoba berbagai undang-undang konsolidasi, konsolidasi hanyalah sebuah jari di bendungan. Kesaksian lebih lanjut di sidang melaporkan bahwa Selandia Baru mengalami pergolakan pemerintah dan mencapai pengurangan 20% pada pegawai pemerintah lokal dan mengurangi lebih dari 600 unit pemerintah menjadi 80. Rupanya pelajaran dari Selandia Baru adalah mengejar barang-barang besar. Jika konsolidasi baru saja dilakukan pada marjin, maka itu tidak akan mewakili apa pun kecuali istana pasir — banyak pekerjaan yang dilepaskan pada saat bersamaan dengan gelombang kenaikan pajak properti berikutnya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *