Penerapan Aturan Bukti Hearsay dalam Penagihan Utang

'Hearsay' seperti yang kita tahu adalah apa artinya; apa yang kita dengar orang lain katakan atau apa yang didengar oleh seseorang dari pihak ketiga lain. Istilah-istilah ini sebagian besar digunakan dalam bahasa hukum dalam sidang pengadilan bukti dan kesaksian yang diberikan oleh saksi selain deklarasi sebenarnya, yang pernyataannya diperiksa silang oleh pengacara dan jaksa. Dalam situasi seperti itu, 'bukti desas-desus' digunakan untuk menunjukkan pernyataan di luar pengadilan yang dibuat oleh seseorang atau orang-orang yang dimasukkan ke dalam proses pengadilan untuk membuktikan kebenaran faktual dari suatu masalah di bawah argumen.

Aturan Bukti Hearsay menyatakan bahwa tidak semua bukti desas-desus diterima sebagai bukti dalam kasus pengadilan atau proses hukum, kecuali ada pengecualian khusus yang berlaku. Ini hanya karena desas-desus berlaku untuk fakta atau pernyataan yang dibuat oleh orang-orang yang benar-benar hadir di pengadilan atau di bawah sumpah untuk memverifikasi kebenaran pernyataan.

Dalam hal pemulihan atau penagihan utang, seperti yang kita tahu, ada beberapa contoh di mana proses pemulihan ditangani atau diselesaikan melalui proses hukum di pengadilan. Namun ini adalah area di mana Peraturan Bukti Hearsay berlaku dalam arti bahwa agen penagihan terkadang menggunakan sumber daya apa pun yang mereka miliki untuk memulihkan jumlah yang terhutang.

Kadang-kadang terjadi bahwa agen penagihan atau 'pembeli utang' tidak memiliki dokumen yang membuktikan bahwa debitur berutang uang kepada kreditor, seperti pinjaman asli atau dokumen kontrak. Dalam kasus seperti itu, biro iklan mengambil keuntungan dari ketidaktahuan debitur tentang undang-undang pengumpulan untuk mendapatkan penilaian default yang disahkan sehingga mereka dapat secara hukum mengakses informasi pribadi debitur seperti rekening bank, laporan gaji, informasi pribadi lainnya. Jika mereka berhasil melakukan ini, aset debitur dapat dibekukan dan menjadi tidak dapat diakses kecuali jumlah terutang dikembalikan.

Namun, dalam kasus di mana perintah hukum tersebut tidak mungkin, kreditur dan agen penagihan mencoba menggunakan pernyataan teman dan rekan untuk membuat pernyataan di bawah sumpah. The Hearsay Evidence Rule menyiratkan bahwa tidak ada pernyataan lisan atau tertulis yang dapat diberikan oleh saksi di luar pengadilan untuk memberikan bukti dalam hal iuran pemulihan.

Kami mungkin bertanya mengapa kemudian lembaga penagihan dan kreditur menggunakan kegiatan tersebut. Yang benar adalah bahwa agen penagihan berurusan dengan ribuan akun yang menunggak dan praktis tidak memiliki ide nyata tentang utang yang terutang kecuali kreditur memberikan rinciannya. Dengan tidak adanya dokumen atau pernyataan asli, terserah lembaga penagihan untuk membuktikan bahwa debitur berhutang uang kepada kreditor.

Setiap klaim yang ditindaklanjuti oleh agen penagihan utang merupakan faktor penting dalam kerusakan pembeli utang; untuk setiap dolar, komisi mereka dibayar dalam bentuk sen. Untuk meningkatkan klaim mereka, mereka biasanya menyajikan laporan kartu kredit lama atau dokumen pinjaman untuk menunjukkan berapa banyak uang yang dibayarkan debitur.

Aturan Bukti Hearsay berlaku di sini. Pernyataan-pernyataan penagihan tidak diterima di pengadilan karena dianggap materi yang disediakan oleh seorang saksi di luar pengadilan untuk membuktikan kebenaran dalam masalah yang diperdebatkan. Oleh karena itu, kartu kredit bulanan atau laporan pinjaman adalah bukti yang tidak dapat diterima karena mereka 'tidak lebih dari desas-desus'.

Tentu saja, adalah etis untuk melunasi iuran tepat waktu; Namun, jika kendala keuangan terjadi, lebih baik untuk memeriksa kembali dan membuat kesepakatan untuk membayar utang yang berkurang pada persyaratan yang membuat pembayaran lebih mudah. Namun, banyak agen penagihan yang dikenal untuk memutar balik dan menggunakan praktik-praktik intimidasi untuk memulihkan utang yang sangat ilegal dan tidak sesuai dengan Undang-Undang Praktik Koleksi Utang yang Adil.

Aturan Tiga dalam Komedi

Pernahkah Anda melihat komedian, atau rombongan komedi, mengulang sedikit, dan lebih, dan lebih, sampai kekaburan yang mencolok itu menyakitkan untuk ditonton? Dalam beberapa tahun terakhir, itu menjadi hampir norma, terutama pada acara seperti "Saturday Night Live." Jika para penulis komedi tahu tentang Aturan Tiga, dan lebih baik lagi mengikutinya, mereka bisa menghindari masalah dan benar-benar memiliki drama lucu yang mereka maksudkan.

Singkatnya, Aturan Tiga adalah: jangan mengulangi sedikit komedi lebih dari tiga kali. Ketika dilakukan dengan benar, pertama kali dapat menjadi lucu, yang kedua kalinya lebih lucu, dan ketiga kalinya dapat membangun ke puncak komedi. Keempat kalinya, bagaimanapun, dan itu adalah komedi yang setara dengan mengalahkan kuda mati – kuda itu tidak bereaksi, dan begitu juga penonton – setidaknya tidak dalam cara yang baik.

Pikirkan para komedian hebat di masa lalu – apakah Anda memikirkan individu seperti Jack Benny, Bob Hope, Red Skelton, WC Fields dan Jimmy Durante, atau tim komedi seperti Three Stooges, Marx Brothers, Abbott dan Costello atau Laurel dan Hardy – bisakah kamu memikirkan mereka "memukul seekor kuda" dengan cara itu? Tidak; itu adalah sesuatu yang mereka pelajari dengan cara yang keras, tampil di depan penonton langsung dan menyesuaikan humor mereka berdasarkan reaksi penonton.

Ini tidak berarti bahwa pelawak, humoris, pembicara, atau badut tidak dapat mengulangi tingkah laku lebih dari tiga kali – contoh yang jelas adalah Jack Benny yang lambat, memanjang, "Yah!" atau Baron Munchausen, "Apakah kamu di sana, Charlie?" yang mereka ulangi ratusan kali selama karir mereka – tetapi jarang lebih dari 3 kali dalam kinerja yang diberikan, jika itu banyak.

Ragam adalah bumbu kehidupan, tetapi pepatah lama bahwa "keringkasan adalah jiwa dari kecerdasan" masih berdering benar. Tidak masalah jika tampil di depan anak-anak atau orang dewasa, di depan Rotary Club atau televisi nasional, Rule of Three masih berlaku.

Juga harus disebutkan bahwa Aturan Tiga tidak terbatas pada humor verbal. Jika Anda melakukan komedi slapstick – apa pun dari melempar atau menerima pai di wajah, atau menendang posterior seperti Charlie Chaplin, atau bahkan rutinitas Poke Tiga Mata yang dipatenkan – Aturan Tiga masih berlaku. Berapa lama film pendek Three Stooges akan lucu jika Moe mulai menjulurkan Curly di mata, lalu Larry, lalu Curly lagi, lalu Larry lagi … terus dan terus selama lima belas menit?

Singkatnya, setiap orang perlu menerapkan Aturan Tiga untuk menjaga humor mereka pendek, lucu, dan mudah diingat!

Perbedaan dalam Situs Olahraga Harian Fantasi

Hanya ada dua situs utama yang dapat dipilih pengguna untuk bermain fantasi harian, DraftKings dan FanDuel. Kedua situs berbagi kesamaan tetapi pada saat yang sama secara drastis berbeda. Keduanya mirip dalam popularitas dan telah ada sejak awal olahraga fantasi harian. Kedua situs menawarkan ratusan kontes dan membayar jutaan dolar setiap hari. Situs membayar pada tingkat yang sama dan kontes menawarkan hadiah yang sama di kedua situs. Jadi bagaimana Anda memilih yang mana yang akan digunakan?

Jawabannya cukup sederhana; coba keduanya dan pilih mana yang lebih Anda sukai. Kedua situs akan membayar sama. Jadi, profitabilitas dan peluang Anda untuk menang pada dasarnya tidak dapat dibedakan antara keduanya. Perbedaan antara situs adalah bagaimana Anda membangun lineup Anda untuk kontes harian Anda. Misalnya, dalam kontes NBA harian, di DraftKings Anda memilih delapan pemain dan di FanDuel Anda memilih sembilan pemain. DraftKings memberi Anda batas gaji $ 50.000, memungkinkan Anda memilih delapan pemain dengan gaji gabungan $ 50.000 atau kurang. Pada FanDuel, Anda memiliki topi gaji $ 60.000 untuk memilih sembilan pemain agar sesuai dengan barisan Anda. Gaji setiap pemain berbeda di setiap situs. Pendapat yang populer adalah Anda dapat memiliki lebih banyak superstar atau pemain bergaji lebih tinggi di FanDuel karena gaji yang lebih tinggi. Ini mungkin benar, tetapi semua orang yang Anda lawan juga mendapat lebih banyak superstar atau pemain yang lebih baik sehingga tidak benar-benar membuat perbedaan.

Formasi FanDuel dibangun dari dua point guard, dua shooting guard, dua small forward, dua power forward, tetapi hanya satu center. Formasi DraftKings dibuat dari satu dari masing-masing dari lima posisi (PG, SG, SF, PF, C) dan kemudian satu penjaga, jadi Anda harus memilih titik atau menembak penjaga, satu maju, baik kecil atau maju daya, dan kemudian akhirnya pemain "Utility" (ini berarti Anda dapat memilih pemain di posisi apa pun) Jadi perbedaan utama antara situs adalah strategi yang Anda gunakan untuk membangun lineup Anda. Saya sarankan untuk pergi dan bermain-main di kedua situs dan melihat mana yang lebih Anda sukai.

Saya akan menyarankan memilih satu situs dan memainkan yang satu saja, tidak keduanya. Strategi ini berbeda untuk kedua situs sehingga setelah Anda memilih Anda akan ingin tetap dengan satu dan menyempurnakan strategi Anda sendiri membangun lineup harian. Memantul kembali dan keempat di antara situs hanya akan lebih menantang dan membutuhkan lebih banyak waktu dan penelitian. Setelah Anda mengetahui situs mana yang ingin Anda gunakan, gunakan situs itu setiap hari dan sesuaikan strategi Anda sendiri. Semakin sering Anda bermain dan semakin banyak pengalaman yang Anda dapatkan dalam membuat formasi, semakin baik Anda menjadi. Ada keterampilan dalam membangun formasi ini setiap hari dan dengan semua keterampilan Anda harus melatihnya untuk menjadi lebih baik.